Organische KOOLSTOFVERBINDINGEN

september 29, 2014 4 reacties


°

°

life-03-00331ABIOGENESIS *

abiogenesis updates.docx (193.6 KB)
abiogenesis.docx (730.8 KB)

chiraliteit.docx (609.8 KB)
CHNOPS.docx (488.6 KB)  http://sandwalk.blogspot.be/2013/02/reviewing-arseniclife-paper.html  B4.RANDVOORWAARDEN-BIOCHEMIE-VAN-LEVENDE-MATERIE-IN-HET-HEELAL[1]

 

°

Molecuul suggereert dat leven in interstellaire ruimte begon

 Caroline Kraaijvanger 29 september 2014

molecuul

Wetenschappers hebben op zo’n 27.000 lichtjaar van de aarde een koolstof-gebaseerd molecuul met ‘vertakkingen’ ontdekt.(1) Het suggereert dat de complexe moleculen die nodig zijn voor leven hun oorsprong vinden in de interstellaire ruimte.

De onderzoekers bestudeerden met behulp van het Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) het stervormingsgebied Sagittarius B2. Het gebied bevindt zich dicht bij het hart van de Melkweg en is rijk aan complexe interstellaire organische moleculen.

Het is niet ongebruikelijk dat onderzoekers organische moleculen ontdekken in stervormingsgebieden. Maar die organische moleculen bestaan altijd uit koolstofatomen die één rechte lijn vormen.

Het molecuul dat onderzoekers nu in stervormingsgebied Sagittarius B2 aantroffen – i-C3H7CN – is heel anders. Het bestaat niet uit één rechte lijn koolstofatomen, maar heeft ‘vertakkingen’. Het is voor het eerst dat in de interstellaire ruimte zo’n molecuul is ontdekt.

De vertakkingen die de onderzoekers zagen, doen denken aan de structuur van moleculen waarvan we weten dat ze nodig zijn voor het ontstaan van leven.

Denk bijvoorbeeld aan aminozuren (de bouwblokken van proteïnen). De ontdekking onderschrijft dan ook de theorie die stelt dat vrij complexe moleculen die nodig zijn voor het ontstaan van leven – zoals aminozuren die we vaak in meteorieten aantreffen – geproduceerd worden in een vroeg stadium van stervorming, nog voordat planeten zoals de aarde tot stand komen.

Bronmateriaal:
“New molecule found in space connotes life origins” – Cornell.edu
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door MPIfR / A. Weiß (achtergrond), Universiteit Keulen / M. Koerber (moleculaire modellen), MPIfR / A. Belloche (montage).
Fig. 1
Fig. 1Models of propyl cyanide isomers and conformers.

(A) iso-propyl cyanide (i-C3H7CN). (B) gauche–normal-propyl cyanide (g-n-C3H7CN). (C) anti–normal-propyl cyanide (a-n-C3H7CN). C, H, and N atoms are indicated by gray, small light-gray, and blue spheres, respectively.

New molecule found in space connotes life origins

September 26, 2014// Cornell University
Summary:
Hunting from a distance of 27,000 light years, astronomers have discovered an unusual carbon-based molecule contained within a giant gas cloud in interstellar space.
The discovery suggests that the complex molecules needed for life may have their origins in interstellar space.
(2)
The vibrant, starry stream of the Milky Way frames radio telescopes of the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array – known as the ALMA Observatory – in Chile’s Atacama Desert.
Credit: Y. Beletsky/ESO
 °
REACTIES 
Koolstofchemie is de meest veelzijdige chemie die er is, koolstof kent bijna net zo veel verbindingen als alle 117 andere elementen bij elkaar opgeteld. En deze anorganische verbindingen zijn lang niet zo reactief, complex of stabiel als de koolstofverbindingen.Uit die chemie is in ieder geval al één keer leven voortgekomen en dat gebeurde hier op Aarde al in de eerste ~500 miljoen jaar. Astronomisch gesproken heel snel dus. Al het leven (DNA) bestaat uit dezelfde elementen: waterstof, zuurstof, koolstof, stikstof en fosfor. (CHNOPS) De eerste vier elementen maken zo’n 99% uit van alle materie in het universum. Alleen fosfor is een zeldzaam element, een factor duizend zeldzamer zelfs dan silicium! [2]En die chemie kom je in alle uithoeken op Aarde tegen, onder de meest extreme omstandigheden.
En niet alleen hier blijkbaar.
Andere planeten, manen, asteroïden, kometen, interstellaire en circumstellaire gaswolken, overal vindt dezelfde koolstofchemie plaats.
Dit is niet het eerste complexe organische molecuul dat we aantreffen, maar wel een van de meer interessante tot nu toe [3].—->   We hebben geen voorbeelden van leven gebaseerd op andere elementen en om eerlijk te zijn weten we niet eens hoe dat precies zou moeten werken, welke biosignaturen bij zulk leven horen.
We weten dus ook niet waar we naar moeten zoeken.Aangezien chemie een deterministisch proces is en koolstofgebaseerd leven zich(minstens ) al een keer heeft ontwikkeld is het waarschijnlijk dat dit proces zich elders onder de juiste omstandigheden kan herhalen.
Voor bijvoorbeeld silicium is die waarschijnlijkheid op dit moment te verwaarlozen simpelweg omdat ieder precedent en ieder chemisch mechanisme ontbreekt.Nou kan koolstofgebaseerd buitenaards leven nog steeds totaal vreemd voor ons zijn. Zelfs hier op Aarde vindt je leven, al dan niet uitgestorven, onder zulke extreme omstandigheden dat je die met recht buitenaards zou kunnen noemen, het zijn biotopen totaal vreemd voor ons oppervlaktebewoners.
Microben in rotslagen diep onder de grond, of op vier kilometer diep onder water bij temperaturen ver boven 200 graden Celsius, of gewoon pal bovenop de sarcofaag van Chernobyl [4].
Recent hebben ze mogelijk zelfs plankton aangetroffen aan de buitenkant van het ISS!Koolstofgebaseerd leven is veelzijdig en robuust. Dikke kans dat we dat als eerste gaan vinden daarbuiten.
Leven met een andere chemie is zeker niet uit te sluiten maar eerder uitzondering dan regel.
Het zou wel een veel interessantere ontdekking zijn natuurlijk![1] http://ptable.com/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_the_c …
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_interstell …
[4] http://www.sciencedaily.com/releases/2007/05/070 …
—-> over de waarschijnlijkheid van ‘carbonbased life’:  multicellulair/macroscopisch leven ontwikkelt zich al vrij snel (als er maar voldoende ‘vrije’ zuurstof is).
Op aarde gebeurde dat minimaal tweemaal.
Zie ook de ontdekking in Gabon:(een behoorlijke zijsprong,-om aan te geven hoe ‘vanzelfsprekend’ en veelzijdig koolstofleven wel niet is (overigens volgens de ontdekkers was het toen al  wel behoorlijk gedifferentieerd,))
—> Over silicium als basis  ;  Het lijkt me niet onmogelijk maar wel onwaarschijnlijk.
Maar  een dataset van één (= carbon based life ) is nog altijd beter dan een dataset van nul zoals bijvoorbeeld het geval is met siliciumleven.
(1)  vooral  het vakgebied  van de   spectroscopie analyseerd  het opgevangen  licht uit een bepaalde bekende   ruimtebron 
°
Dergelijk   licht gaat  op die ruimtebron  door meer dan één soort  moleculen……. verschillende soorten moleculen absorberen verschillende soorten licht, hierdoor missen er bepaalde kleurfrequenties in het spectrum van de lichtstraal dat onze aarde bereikt…..zie het als een soort streepjescode,…. zo   weten  we  exact van welke stoffen welk licht absorberen, en zo zien we welke stoffen er aanwezig zijn in die gaswolk.
Dit alles er vanuit gaande dat onze theorieën over licht in het hele universum gelden. Lichtsnelheid, gedragingen van licht en het lichtspectrum zijn theoretisch onderbouwd, door empirisch onderzoek kunnen we zien dat onze uitgangspunten op aarde en rond de aarde gelden, maar of dat verder in de ruimte zo is  ?   dat zijn aannames.(*)
Ik blijf graag kritisch op wetenschappelijke “feiten” gebaseerd op lange reeksen van aannames.
(antwoord )
(*)  Nee dat zijn geen ”   aannames.”
Je kunt het eenvoudig zien,   Ga je de aan de natuurconstanten sleutelen dan kunnen er spectra ontstaan die bij nu niet bestaande isotopen behoren en kunnen er spectra verdwijnen.
Tor nu toe is er nooit iets van die aard gemeten.
°
  • (2) de ontdekking is fijn maar een vertakte koolstofketen is net zo veel “leven” als enige andere conditie die zou leiden tot bijv zelf-replicatie.

 

  • Het punt is dat hij nog niet eerder gezien was. Uiteraard heeft leven bouwstoffen nodig maar  er is geen reden om te denken dat die alleen op Aarde zouden rondslingeren voor spontane of bewuste creaties.
  • er is bovendien  niemand voor nodig om uit de organische bouwstenen leven te maken ……wat er voor nodig is , heet abiogenese en vooral veel tijd                                                                                                                                                                                                                                                                                                    —> We weten al lang dat religieuze  scheppings verhalen kant noch wal raken. Wat we nog niet weten is hoe leven daadwerkelijk is ontstaan…….Maar men werkt eraan 
 °
Veel reli-fanaten houden  vol dat leven buiten de aarde ‘niet kan’ en elk stukje bewijs dat dit wel degelijk  kan bestaan  of bestaan heeft,  haalt dat onhoudbare standpunt verder onderuit.
°

Ingedeeld onder astronomie, chemie, Cosmologie, evolutie, evolution Tagged with , ,

Over tsjok45
Gepensioneerd . Improviserend jazzmuzikant . Instant composer. Jamsession fanaat Gentenaar in hart en nieren

4 Responses to Organische KOOLSTOFVERBINDINGEN

  1. Pingback: INHOUD CHEMIE | Tsjok's blog

  2. piterfries says:
    oktober 1, 2014 om 6:38 am

    Deze theorie bestond al heel lang Fred Hoyle and Chandra Wickramasinghe, ‘Life on Mars ?, The case for a Cosmic Heritage ?’, Bristol 1997 .
    Onderzoek aan komeetstof lijkt voorlopig die theorie te bevestigen.
    Aardig is dat Hoyle ook een boek schreef over hoe de komende ijstijd te voorkomen, door de oceanen op te warmen.

    Beantwoorden
  3. tsjok45 says:
    oktober 1, 2014 om 10:49 am

    ” ....Aardig is dat Hoyle ook een boek schreef over hoe de komende ijstijd te voorkomen, door de oceanen op te warmen….. ”

    ______________________________________________________________________________________________

    I
    In 1981,kwam een boek van F Hoyle op de markt , “Ice: How the New Ice Age will Come and How We Can Prevent It,”

    Hoyle ‘ conclusie :

    “There is no chance of avoiding another ice age, unless we take deliberate action to prevent it.”
    Hoyle anticipeerde dat de
    ” human technology could actually change the course of climatic change” en hij benadrukte dat
    ” unless government acted, another ice age would produce horrific effects upon the human race.

    en wat klimaat sceptici onmiddelijk toevoegden aan hun argumentatiearsenaal :
    (By almost any standard, another ice age would cause more death and suffering than another warming period.     Warming brings relative comfort, not harm.)

    Fred Hoyle had a definite plan for how to keep the planet from disastrously cooling.
    Cold water from the floor of the ocean must be pumped to the surface of the sea, which would increase the heat stored in the ocean. This could not be done too quickly, he cautioned, because that would risk the surface of the ocean becoming cool too.
    The process must be carefully managed by collective human effort, and if this was done, mankind might be spared the horrors of an almost certain new ice age.

    °
    http://mustelid.blogspot.be/2005/09/back-to-ice-ages-ice-by-fred-hoyle.html

    °
    in 1999 verscheen een ( updated? )vervolg op dit boek ; Ditmaal was het in de vorm van een artikel wat de ondertussen de geijkte vorm is geworden voor bijdragen aan de “wetenschappelijke literatuur”…interessant is daarbij dat de beschikking over de exac te titel , een zoektocht naar de “peer review “(indien al aanwezig ) daardoor vergemakkelijkt wordt

    °

    II

    1.- Hoyle en Wickramasinghe schreven in 1999 een essay over de relatie tussen (“komende “)ijstijd en broeikasgas(sen)-emissies ( Voornamelijk koolzuur ) ….

    ESSAY: ON THE CAUSE OF ICE-AGES
    By Fred Hoyle and Chandra Wickramasinghe
    http://abob.libs.uga.edu/bobk/ccc/ce120799.html

    2.- Dit essay is een deelargument geworden in het arsenaal van de ,klimaatverandering -sceptici die de opwarming (GW van antropogene oorsprong ) allerminst erg vinden …en zelfs wenselijk

    (bijvoorbeeld )
    ” …..UK lobby group the Global Warming Policy Foundation, for example, has flagged up the 1999 essay by astronomers Sir Fred Hoyle and Chandra Wickramasinghe ….”
    (hun selectieve mine quoting van F Hoyle / wickamasinghe ):
    “….The renewal of ice-age conditions would render a large fraction of the world’s major food-growing areas inoperable, and so would inevitably lead to the extinction of most of the present human population.”

    en de conclusie van het voormelde GWPF :

    “We must look to a sustained greenhouse effect to maintain the present advantageous world climate. This implies the ability to inject effective greenhouse gases into the atmosphere, the opposite of what environmentalists are erroneously advocating.”

    3.-Ziehier een 2012 ( begin van een )antwoord op deze specifieke klimaatsceptici argumentatie ….
    http://www.bbc.co.uk/news/mobile/science-environment-16439807

    Luke Skinner and his group :
    “…….It’s an interesting philosophical discussion – ‘would we better off in a warm [interglacial-type] world rather than a glaciation?’ and probably we would,” he said.
    “……But it’s missing the point, because where we’re going is NOT maintaining our currently warm climate but heating it much further, and adding CO2 to a warm climate is very different from adding it to a cold climate.

    “…..The rate of change with CO2 is basically unprecedented, and there are huge consequences if we can’t cope with that…..”

    °
    M.A.W :
    Het (ver)ouderde “essay” is niet (meer ) relevant genoeg

    Blijft natuurlijk de vraag of allerlei vormen van ( de in science fiction en “futurologie” veel voorkomende voorgestelde en veronderstelde )” toekomstige ‘ terra forming and global engeneering’ technieken , een goede remedie kunnen zijn en hoeveel voorzienbare en mogelijke risico’s dergelijke aanpakken (om de aardse ecosystemen en het wenselijke (mensondersteunende ) klimaat finaal om zeep te helpen ?) inhouden ..Lijkt IMHO sterk op de tovenaars-leerling , volgens mij …..

    III
    P.S.

    fred Hoyle
    …(wijlen) Fred Hoyle in zijn gloriejaren
    http://www.scientificamerican.com/article/fred-hoyle-missing-equation/

    …..descending into scientific infamy

    ” ….Hoyle, who died in 2001 at the age of 86, was something of a tragic figure in science. Unlike the vast majority of cosmologists, he never accepted the big bang theory of the universe, preferring the idea of an unchanging or steady state cosmos. And in his later years he embraced the view that life on Earth originated in outer space. When journals refused to accept his papers exploring the idea, he reached out to the public directly by writing books for a popular audience.

    –;Bovendien is bekend dat F Hoyle ook wel eens werkjes heeft geschreven als zijn bijdrage aan de toen heersende science fiction rage ( van de laatste decennia van de vorige eeruw )

    °

    –; Uiteraard F Hoyle daarin niet alleen ; ook fysische chemicus Isaac Asdimow is daarmee wereldberoemd geworden

    °
    PPS ….
    LET WEL deze opmerkingen zijn NIET bedoeld als( of suggereren ) discreditering van (vooral Hoyle’s) werk ….De lezer kan zelf wel zijn opinie en conclusies vormen ….. Maar net zoals (goede) literatuur niets bijdraagt aan wetenschappelijke analyses , oplossingen van voorzienbare problemen etc……zijn ook speculatieve (verouderde) gissingen en toendertijd redelijk onderbouwd te noemen (maar simpele lineaire ) voorstellen , takken van sport die niets meer hebben te maken met de (huidige ) Klimatologische en ecologische wetenschappen … hoogstens zijn het nog heel kleine voetnoten en anecdotes uit de historiek van de wetenschappen met hoogstens (nog) geschiedkundig documenterende waarde ….

    Beantwoorden

Geef een reactie op tsjok45 Reactie annuleren