De schoonheid der natuur


ANTI-CREATO    ;   
GENERAL 
De schoonheid in de natuur is geen toeval
In de natuur zien we een vormschoonheid die veel hoger en beter is dan wat menselijke kunstenaars kunnen maken. Voor een intelligente, begaafde mens is het al zeer moeilijk om iets te maken wat algemeen als mooi ervaren wordt. Schoonheid ontstaan niet zomaar vanzelf.
Dit is natuurlijk een beetje mal argument en je kan altijd beweren dat schoonheid in het oog van de beschouwer ligt.
Toch liggen er aan schoonheid meestal hele eenvoudige wiskundige principes ten grondslag, zoals harmonie en regelmaat. (1)
Dit roept bij mensen een emotionele reactie op, maar dat wil nog niet zeggen dat er een kunstenaar aan het werk is geweest.
Een mooi landschap ontstaat door inwerking van eenvoudige principes zoals erosie, zwaartekracht en vegetatiegroei.
Blijkbaar ontstaat schoonheid dus toch uitzichzelf, of in elk geval datgene wat een emotionele reactie bij ons oproept
( 1)Zie bijvoorbeeld de inzichten van stephen Wolfram met zijn cel-automatons …..  
*De schoonheid van en in de natuur is geen toeval —> (ze moet geschapen zijn )
Nee “natuurlijk” is die ” schoonheid ” geen toeval —>
kijk eens “hoe schoon ”  ze  dan wel is  

(Wees gerust : ik heb nog veel zulke foto’s hoor , maar het is niet voor gevoelige kijkers …. en waarschijnlijk valt het ook niet “in de smaak “bij David sorensen )

Pediatric-Perinatal Pathology Index

http://www-medlib.med.utah.edu/WebPath/PEDHTML/PEDIDX.html#2

Return to the general pathology menu.

Tutorials

Go to the tutorial on prenatal diagnosis.

Go to the tutorial on renal cystic diseases.

Malformations and Deformations:

  1. Cleft lip, gross
  2. Lateral cleft lip, gross
  3. Facial abnormalities, gross
  4. Hand with abnormal crease, gross
  5. Omphalocele, gross
  6. Gastroschisis, gross
  7. Limb-body wall complex, gross
  8. Limb-body wall complex, gross
  9. Alobar holoprosencephaly, gross
  10. Semilobar holoprosencephaly, gross
  11. Holoprosencephaly, gross
  12. Hydranencephaly, gross
  13. Syndactyly, hand, gross
  14. Syndactyly, hand, gross
  15. Sirenomelia, gross
  16. Intrauterine fetal demise, external features, gross
  17. Recessive polycystic kidney disease, gross
  18. Diaphragmatic hernia, gross
  19. Diaphragmatic hernia, gross
  20. Renal agenesis, gross
  21. “Potter’s facies” from oligohydramnios, gross
  22. Normal chest cavity, gross
  23. Pulmonary hypoplasia, gross
  24. Pulmonary hypoplasia, microscopic
  25. Varus deformities, feet, gross

    Abnormalities of Twinning:

  26. Siamese twins (craniothoracopagus), gross
  27. Siamese twins (thoracopagus ), gross
  28. Acardius acephalus (chorangiopagus parasiticus), gross
  29. Acardius anceps (chorangiopagus parasiticus), gross

    Neural Tube Defects:

  30. Meningomyelocele, gross
  31. Meningomyelocele, gross
  32. Anencephaly, gross
  33. Anencephaly, gross
  34. Anencephaly, gross
  35. Iniencephaly, gross
  36. Rachischisis, gross
  37. Iniencephaly, encephalocele, rachischisis, gross
  38. Exencephaly, gross

    Pediatric Neoplasia:

  39. Nasopharyngeal teratoma, congenital, gross
  40. Teratoma, congenital, low power microscopic
  41. Lymphangioma, congenital, gross
  42. Lymphangioma, congenital, microscopic
  43. Hemangioma, congenital, gross
  44. Wilm’s tumor, gross
  45. Wilm’s tumor, medium power microscopic
  46. Neuroblastoma, gross
  47. Neuroblastoma, medium power microscopic
  48. Rhabdomyosarcoma, low power microscopic
  49. Rhabdomyosarcoma, medium power microscopic

    Congenital Infections:

  50. Congenital syphilis, gumma in heart, gross
  51. Spirochetes (Treponema pallidum), microscopic
  52. Cytomegalovirus, congenital, kidney, microscopic
  53. Parvovirus, congenital, spleen, microscopic
  54. Congenital pneumonia, microscopic

    Complications of Prematurity:

  55. Hyaline membrane disease, lung, microscopic
  56. Bronchopulmonary dysplasia, lung, microscopic
  57. Germinal matrix, brain, microscopic
  58. Intraventricular hemorrhage, gross
  59. Intraventricular hemorrhage, severe, gross
  60. Kernicterus, brain, gross
  61. Neonatal necrotizing enterocolitis (NEC) and normal bowel, low power microscopic

    Miscellaneous Conditions:

  62. Pyloric stenosis, gross
  63. Meconium ileus, gross
  64. Meconium ileus with peritonitis, gross
  65. Hirschsprung’s disease, gross
  66. Maceration, gross
  67. Subgaleal hemorrhage, gross
  68. Meconium aspiration, medium power microscopic
  69. Meconium aspiration, high power microscopic

Return to the general pathology menu.

http://www.globalchange.com/conjoinedtwins.htm

Tweehoofdig meisje geboren in Indonesië

“Syafitri ” heef één long en één hart, maar twee ruggengraten.
Meer wilde de woordvoerder van de Pelni-privékliniek niet kwijt.
Siamese tweelingen die met de lijven vergroeid zijn, zijn in het verleden succesvol gescheiden.
Maar een kind met twee hoofden geeft een veel complexere situatie.
Links:
°

In China kom je op straat van alles en nog wat tegen…

Als je twee hoofden zou hebben, ben je dan véél slimmer ?
Laten we met iets eenvoudigs beginnen: bijvoorbeeld, met autorijden en het behalen van een rijbewijs…

Siamese tweelingen in het dierenrijk 


USA 2007
Tweekoppige slang / Noord-Argentinië  °

Twee hoofden

Als tweekoppige wezens in het wild worden geboren, en niet in een of andere dierentuin,overleven ze het waarschijnlijk niet.

Je bemerkt dat vooral bij tweekoppige slangen: als je ze voedt, zie je hoe de twee hoofden over de prooi een gevecht met elkaar aangaan.

Bovendien heeft een slang met twee hoofden meer tijd nodig om het voedsel te verwerken. Terwijl het zijn voedsel naar binnen hapt en het verteert, is het reptiel passief en op zijn beurt een gemakkelijke prooi voor eender welk ander wild roofdier of roofvogel.

Ook weet een slang met twee hoofden nooit welke richting uit te gaan en, indien het verplicht wordt om op een aanval pijlsnel te reageren, zal het daartoe helemaal niet in staat zijn. Wat we net neerschreven geldt enkel en alleen in de veronderstelling dat beide hoofden op hetzelfde moment honger hebben, en ten tweede: dat ze allebei geïnteresseerd zijn om dezelfde prooi te achtervolgen.

In gevangenschap kan een tweekoppige slang langer dan 15 jaar leven. Maar zelfs in gevangschap werd men met bepaalde problemen geconfronteerd.

Slangen werken meestal met hun reukzintuig en het kan gebeuren dat indien één hoofd de geur van een prooi op het andere hoofd ruikt, dat het dat hoofd plots aanvalt en tracht in te slikken’ met alle nare gevolgen van dien.

Enkele voorbeelden van tweekoppigen en  dieren met overbodige ledematen …
een kat geboren met een dubbel gezicht. Voor de rest was het dier piekfijn in orde’

bizarre creatures are born more often than not – from two headed pigs, to four-eared cats, to albino turtles. Here is a photo of the six-legged lamb plus 16 other bizarre creatures.

2147 6 Legged Lamb Born in Georgia Plus 16 Other Bizarre Creatures
3108 6 Legged Lamb Born in Georgia Plus 16 Other Bizarre Creatures

561 6 Legged Lamb Born in Georgia Plus 16 Other Bizarre Creatures

743 6 Legged Lamb Born in Georgia Plus 16 Other Bizarre Creatures
838 6 Legged Lamb Born in Georgia Plus 16 Other Bizarre Creatures
930 6 Legged Lamb Born in Georgia Plus 16 Other Bizarre Creatures
1026 6 Legged Lamb Born in Georgia Plus 16 Other Bizarre Creatures
11104 6 Legged Lamb Born in Georgia Plus 16 Other Bizarre Creatures
1239 6 Legged Lamb Born in Georgia Plus 16 Other Bizarre Creatures

Welke intelligente pervert heeft  al deze soorten ” ontwerpen ”  eigenlijk op zijn geweten ?
Cranopagus parasiticus
Kinderen met een extra hoofd zonder bijbehorend lichaam – cranopagus parasiticus in medisch jargon – worden maar heel zelden geboren.
Aangezien de hersenen van de anderhalfling met elkaar vergroeid zijn , moeten de artsen voorzichtig te werk gaan. : de bloedvoorziening moest eerst goed in kaart worden gebracht. In zorgvuldig geplande kleine stapjes worden de bloedsomlopen van elkaar gescheiden, tot het overtollige hoofdje verwijderd kan worden.
Sluit dit venster

Manar Maged voor de operatie – Foto Reuters
Meerdere ledematen
1. Smaller arm at front of body was removed. Tests found that it was less developed
2. Jie-jie will undergo long-term therapy on left arm which is in normal position, but does not move unless pulled and does not have a palm
3. Jie-jie has only one kidney and may also have problems that could lead to curvature of the spine

Jie-jie werd geboren op 1 april 2008 in een klein ziekenhuis in de Chinese provincie Anhui. Naast twee linkerarmen bleek de jongen ook slechts één nier te bezitten.

Alsof dat nog niet genoeg is, vertoont hij ook problemen met zijn ruggegraat. Dokters van het Medisch Kindercentrum in Shanghai zijn nog onzeker over welke arm ze zullen verwijderen.
Geen van beide is echt functioneel maar de jongen reageert wel op aanrakingen aan zijn beide linkerarmen.
Chen Bochang, een van de medici, vindt dit een heel vreemde zaak.
‘We hebben geen gegevens over kinderen met een dergelijke sterk ontwikkelde derde arm.
Het centrum in Shanghai is gespecialiseerd in de behandeling van ongewone geboorteafwijkingen, zoals het scheiden van Siamese tweelingen.

Varkentje met “apen”kop geboren in China

Geboren op de boerderij van boer Feng in Fengzhang.
Het big ziet er uit als een aapje met twee dunne lippen, een kleine neus en twee grote ogen.
De achterpoten zijn veel langer dan de voorpoten waardoor het beestje eerder springt dan loopt.
Het abnormale varkentje is een van de vijf biggen van de zeug. De andere varkentjes zien er volkomen normaal uit.
Erfelijk defect   Het is een soort genetische afwijking die ook bij mensen ( gelukkig zeldzaam ) kan voorkomen
( bij de mens bekend als ) Treacher Collins Syndroom ?
Juliana is missing 30-40% of the bones in her face. http://www.firstcoastnews.com/news/local/news-article.aspx?storyid=28372
°
Treacher Collins is een ziekte waarbij voornamelijk de gezichtsbotstructuren onderontwikkeld blijven.
Het kind van de foto( het ot nu toe ergst bekende geval ) mist 40% van haar gezichtsbot zoals kaken, oogkassen en nog veel meer.
Deze ziekte kan sluimerend zijn, dwz dat je opa er een zeer lichte vorm van kon hebben en dat vervolgens jou kleinkind er een zware vorm van oploopt. Een lichte vorm is bijna niet te zien, het accentueert slechts het gezicht.Treacher Collins syndromeImage:Autodominant.jpg
Treacher Collins syndrome is inherited in an autosomal-dominant pattern.
25/07/08 
De schoonheid der natuur
“Als een god deze wereld gemaakt heeft, dan zou ik niet die god willen zijn; haar ellende zou me het hart uiteenrijten.”(A. Schopenhauer )
Een ID-er of god die een wereld schept doet dat niet zonder plan
Waarom “schept” zulk een “liefdevollle” god Tay-Sachs kindjes en kindjes met Down-syndroom ?
Waarom heeft god kanker “geschapen” ?
Waarom is die god zo dom?
Waarom is hij zo wreed om iets als parasieten en virussen te maken
en waarom laat hij de dominante levensvorm(bacteri챘n) onvermeld in de bijbel?
Op welke dag schiep hij die creaturen die onze wereld dragen?
Had Noah van de miljarden soorten bacteri챘n ook eentje van elk op zijn ark?
De hordes dieren die “goede “vermogens en kenmerken/inrichtingen en uitrustingsstukken verloren hebben :
want naast de niet-meer vliegende struisvogels en de kiwi’s ( die nog steeds met”nutteloze” vleugels rondlopen )
zijn er ook blinde mollen die het gezichtsvermogen ____zelfs grotvissen (compleet met ogen waar een stuk vel is over gegroeid )____ hebben verloren en
inderdaad paarden die tenen kwijt zijn en koeien die er wel twee tenen overhebben.
En hoe zit het met onze staart en onze blinde darm ?
Waarom zou de mens met de overblijfselen van een staart zijn geschapen, of zijn we met een staart geschapen ?
En God beschikte een de restant van een staart en plaktte het aan de bips van de mens opdat hij zijn hersenen zou pijnigen over de vraag wat we daar in godsnaam mee moeten, want Hij is de Grote Comediant, waar niet mee te spotten valt…..????
Een mens met een staart te zien
,
Hier :

…Twee derde van de gedocumenteerde staarten zijn ‘echte’ staarten.
Ze bevatten vet- en bindweefsel, een dwarsgestreepte spier, bloedvaten, zenuwen en druksensoren (lichaampjes van Pacini).
De staarten zijn bedekt met een normale huid, inclusief haarzakjes, zweetklieren en talgklieren.
De staarten bij de pasgeborenen vari챘ren in lengte van 3 tot 13 centimeter
De staarten kunnen door de willekeurige, dwarsgestreepte spieren volledig bewegen.
Hoewel menselijke staarten meestal geen skeletachtige structuren hebben, zijn er meerdere staarten gedocumenteerd met kraakbeen en tot vijf, volledig ontwikkelde, beweegbare wervels (zie figuur 4)
Onderstaande figuur is een röntgenfoto van een zesjarig meisje met een staart. De vijf sacrale wervels (wervels van het heiligbeen) en de drie coccygale wervels (die van hetstaartbeen) zijn genummerd. Het gehele os coccygis is normaal even groot als de vijfde sacrale wervel. Hierbij is het os coccygisdus drie keer zo groot als normaal.In dezelfde studie als waaruit deze foto komt, hebben de chirurgen twee andere gevallen met een echte staart gerapporteerd, waarvan één met drie staartwervels en één met vijf (Theobald, 2005). Frequency: Around 100 documented cases all around the world. It is observed = the presence of a vestigial tail in the final zone of the sacral bone. This tail is compound of conective tissue, muscles, blood vessels, nerves, skin, vertebrae and cartilage.
Echte menselijke staarten zijn zelden overerfbaar, hoewel er meerdere families gedocumenteerd zijn waarbij dit wel het geval is.
In één zaak is de staart overgeërfd in drie vrouwelijke generaties…”

Perfectie in en van de natuur
Heeft God rugpijn ?
De non logica van de ‘ intelligente Design .’
Door David P. Barash,
David P. Barash, is professor in de psychologie van de Universiteit van Washington,

In 1829, liet Francis Henry Egerton, de achtste Graaf van Bridgewater, 8.000 pond Sterling aan de Koninklijke Maatschappij van Londen na om de uitgave
van boekwerken en essays over de “Macht, de Wijsheid, en de Goedheid van God ” te financieren ,
De resulterende “Verhandelingen van Bridgewater,” gepubliceerd tussen 1833 en 1840, werden klassiekers van de “natuurlijke theologie,” die het
bestaan van de God wilden aantonen door middel van “onderzoek naar de perfectie in en van de natuur”


De huidige aanhangers van het creationisme,____ en de nauwelijks vermomde varianten evan bekend als de ID-ers ____ debatteren vrolijk verder met
gebruikmaking van dezelfde argumentatie;
Ze beweren dat slechts een “intelligente Ontwerper” dergelijke complexe en perfekte “schepping ” kon/kan produceren.
Maar in feite, is de levende wereld doorspekt met onvolmaaktheden ___ Tenzij men een incompetente en/of kwaadaardige “ontwerper als schepper “wil
aanvaarden .
Onvolmaaktheden – de diverse ontwerp-gebreken van het levende – verwijzen eerder dwingend naar een natuurlijk onstaans-proces dan naar een “goddelijke ingreep of wilsdaad ” :
in dit leven zijn de dingen niet- gecreeerd maar geëvolueerd.
Overweeg het menselijke lichaam. ,
Als u een goede ontwerper vraagt de optimale uitgang-route ( geboortekanaal ) voor een foetus opnieuw te bouwen , dan zou de oplossing waarschijnlijk een route zijn die niet doorheen de smalle grensgebieden van de vrouwelijke bekkenbeenderen gaat….
Voeg aan de bestaande tragische oplossing in de natuurlijke werkelijkheid , nog eens toe dat de bevalling niet alleen pijnlijk is voor onze soort , maar ook nog eens gevaarlijk en soms dodelijk : Ten gevolge van de omvang van het hoofd van de baby dat voor het geboortekanaal van de moeder te groot is.
Dit design-gebrek is des te dramatischer omdat iedereen die het menselijke skelet bekijkt , onmiddellijk kan zien dat er overvloed aan ruimte voor een geboortekanaal ___ geschikt voor zelfs nog grotere hoofden ___ voorhanden is : Een goed ontworpen “uitgang” voor de foetus kan gemakkelijk overal in dat enorme, niet knokige gebied onder de ribbenkast ,ingepast worden .
(In feite, is dit precies de oplossing die verloskundigen volgen bij het uitvoeren van een keizerssnede )
Waarom zou de evolutie de eenvoudige, ongecompliceerde oplossing veronachtzamen?
Omdat de mensen afstammen van vier-potige zoogdieren .
Onze voorvaderen hadden een wervelkolom ( ruggegraat ) die parallel liep met de grond;
Het was slechts tijdens onze evolutie tot de “recht-lopende houding” dat de bekkengordel moest worden gedraaid (en daardoor versmald),
waardoor een strakke pasvorm van het geboortekanaal onstond uit wat voor andere zoogdieren bijna altijd een gemakkelijke passage is.
Een ingenieur die een dergelijk krap en risicovol systeem zou ontwerpen riskeert ontslag : maar de evolutie permiteerd zich de luxe van gelijk welk
soort “intelligent en planmatig/vooruitziend ontwerp ” niet .
Men kan debatteren over het evolutionaire onstaan van de algemeen bekende gevaren en de ongemakken van de bevalling, maar gezien vanuit het standpunt
dat ze door de scheppingsdaad van een intelligente ontwerper (” wraakzuchtig “?) zijn onstaan en/of gepland als straf voor de ongehoorzaamheid van de
oorspronkelijke menselijke bewoners van het paradijs
( “in barensweeen en pijn zult gij uw kinderen baren .”—wat zou kunnen impliceren dat als vrouwen
zich niet slecht hadden gedragen : de vagina’s van vrouwen zich nu zouden (kunnen )hebben bevonden waar nu hun navels zitten
), is geen duidelijke
verklaring van dit feit voorhanden ….
Het is eveneens betreurenswaardig dat de prostaat -klier zo nauw is verbonden met het urinesysteem
(gemeenschappelijk uitgang )
De speciale installatie van de eerstgenoemde prostaat is erg onhandig en beinvloed “erg pijnlijk ” het laatstgenoemde urinesysteem .
Aangezien de menselijke testikels afdaalden uit de buikholte in het scrotum – zowel tijdens de evolutie als de embryologische ontwikkeling – en het
vas deferens (die sperma-leider ) rond de ureter ( urine leider van nieren naar blaas ) een lus vormt ,wat dan weer resulteert in een totaal onlogische
regeling die nooit zou zijn voorgekomen zijn als een minimaal bekwame ontwerper de situatie kon voorzien hebben.
Nog veel meer werk van die de vermeende ontwerper moet worden opgelapt :
–>ziekelijk -geconstrueerde knieverbindingen die erg vlug versleten raken, —>lage rugwervels en kraakbeen-tussenwervelschijven die vlug verslijten bij het rechtop lopen(onder invloed van de zwaartkracht bij grote en “zwaardere “mensen )en chronische zenuw-onstekingen en verlammende pijn veroorzaken ,
–>een omgekeerde uitgang en bedrading van de optische zenuw via de retina, resulterend in een blinde vlek.
En wat valt er te vertellen over de theologische implicaties van dit alles ?
—> Als de God de ontwerper is, en wij in zijn beeld worden gecreeerd, hoeveel rugklachten en andere pijnen heeft die ontwerper zelf ?
—> Het punt is dat deze en andere ongerijmdheden getuigen van de voortdurende , ongeplande, en volledig natuurlijke aard van de natuurlijke selectie. Wij zijn ten diepste erg onvolmaakt,samengeraapt eerder dan intelligent ontworpen.
—>Ons onvolkomen en falend ontwerp geeft enkele van de beste argumenten ter ondersteuning van onze even diepgaande als allesomvattende verbondenheid met de natuur en de stof  

REACTIES  
De lezersbrieven , reakties (en diskussies ) op het artikel van P Barrash (zie hierboven ),maken duidelijk dat er verschillende valse semantische truukjes en misverstanden aan de argumentatieve basis van “intelligent ontwerp -theorie “liggen en/of ( kunnen ) worden gebruikt ….

…. De moderne ID – beweging wijst op het ruim aanwezige bewijsmateriaal voor intelligent ontwerp (versus kans of willekeur), en niet op perfectie (versus onvolmaaktheid). zoals Barash doet …
….”intelligent ontwerp” – verwijst specifiek naar het empirische bewijsmateriaal en naar de zeer hoge waarschijnlijkheid dat een “intelligente maker ” ooit aan het werk was bij de verwezenlijking van het levende…
….De “onherleidbare ingewikkeldheid van het leven” ( IC ) , zoals wordt gedemonstreerd door de talrijke onderling afhankelijke molecules, de cellen en de orgaansystemen , en waarbij in de opstelling ( configuraties van onderdelen ) elk onderdeel niet zonder de anderen kan functioneren in het geheel ( Synergie ? ) ___ en dit is de basis van medische wetenschap ____ ,wijzen op een intelligent ontwerp van het leven en niet op willekeurig /toevallig ( = evolutionistisch ? ) onstaan …

Niets van dit alles is waarachtig .
—>Menselijke intelligente ontwerpers zijn de enige ID-ers die we aantoonbaar kennen :
—>Thomas Edison (of om het even welke grote uitvinder, )deed vele proeven en fouten alvorens er succes was.
—> “alles is ( in de evolutietheorie ) gewoon in elkaar geknutseld door blinde processen en met gebruikmaking van voorhanden materialen en antecedenten .
Er is geen bewijsmateriaal voor Ontwerp en geen “geheel van empirisch gevonden kennis ” noch enige steun voor “stellingen” van het DI ;
—-> de “onherleidbare ingewikkeldheid”( IC ) had zijn korte gloriemoment in de jaren ’90,maar werd ondertussen verworpen bij de eerste lezing van het boek van Behe door elke bekwame wetenschapper.
Het werd zelfs vrij vlug als oninteressante beuzelarij beschouwd om het er nog verder “wetenschappelijk ” over te hebben ….
Het argument tegen de willekeur;
—> mijn zolder puilt uit van niet -gesorteerde te- bewaren “rommel” , en die in zijn “ingewikkeldheid “buitengewoon intrigerend is
—> De evolutie is niet willekeurig, O.K.?
—> Barash brengt verscheidene suboptimale eigenschappen van het menselijke lichaam ter sprake,____rugpijnen, bevalling, urogenitaal loodgieterswerk enz.
__ en die redelijk door onze evolutieve geschiedenis kunnen worden verklaard. …Evolutionisten geloven niet dat het menselijke lichaam perfect is, en de reden daarvan is gewoon dat Onvolmaaktheden worden gezien als overblijfselen van onze afgelopen geschiedenis :
Bijvoorbeeld – Onze rugpijnen zijn een gevolg van onze houding en onze anatomie, die duidelijk verband houden met de anatomische organisatie van onze viervoetige verwanten .In feite zijn we rechtopstaande “vissen ” met alle nare gevolgen vandien  
LINKS:
…..It makes perfect sense to me as a random mutation that wasn’t actively harmful so it remained in the genetic code. It makes no sense as a “design flaw,” since it doesn’t seem to be connected to the workings of any particular system….. 
Opmerkingen ; 

“Hoe kon de evolutie en het toeval zulk een perfect universum scheppen , en zulk een perfekt schepsel als de mens
___zonder de wilsdaden van een goede en liefdevolle Schepper ? ”
1.- Sommige  mensen   hebben het ongelofelijke talent om domheden en stommiteiten te bedenken en/of te beweren en/of ( wat de volgdende ergere stap is )uit te voeren ;
Dit soort gedragingen zijn niet uitsluitend zijn toe te schrijven aan evolutie noch toeval ? maar misschien wél aan eigen “vrije” wilsdaden en vrije keuzes tussen het aanbod van genoten en geeerfde programmatie en/of escapistische lektuur, wensdromen , domme en fantastische bedenksels , zelfbedrog , wanen en goedgelovigheid ?
….
De zoektocht naar het perfekte ” handelen “( = door het “denken “, in zijn ruimste betekenis , bijgestuurd ) en gebaseerd op de meeste geloofsaannames/doctrines ideologieeen , hang naar conformisme en schrik voor straf , heeft tot nu vooral ( zij het niet uitsluitend ) veel misdaden tegen de mensheid opgeleverd ….
Eichman-achtige monsters en Dutroux -killers schuilen in iedereen ; van toegewijde ambtenaartjes t/m kleine hardwerkende zelfstandigen … van gefrustreerde jongelui , desperado’s tot en met testosterone bommen en aanhangers van doods – helden- en martelaars-culten ….
Er bestaan ( tot nu toe ) geen goede natuurlijke en toetsbare verklaringen en Constaties die haarfijn kunnen uitleggen waarom schijnbaar “gezond ” functionerende ” hardware” hersenen blijkbaar dit soort waanzin toch kunnen genereren en sturen …

Dit gezegd zijnde ;
2.- Voorbeelden van missers en goedgeslaagde eindprodukten komen beiden in de natuur veelvuldig voor. Zijn het voorbeelden( in het bijzonder de aanwezigheid van missers ) van intelligente ontwerpen ? ….:
(Een van mijn Franse vrienden /correspondenten , schreef😉
 
” …Toen ik nog een puber was vroeg ik een van mijn ooms die jesuit was geworden :
“Waarom staat god toe dat er misvormde babies geboren worden terwijl hij dat toch kan verhinderen ? ”
Mijn oom , die me graag mocht , antwoorde ;
je gaat toch ook niet geloven in die absurde en stomme beweringen ? ”
Maar ze bestaan natuurlijk wél , ondanks deze voortdurende ontkenning en het ” beroepsgeheim ” van de geneesheren …

MISKRAAM
Ongeveer 20% van alle zwangerschappen eindigen in spontane abortus
( volgens sommige studies is de marge tussen 15% en 75 % )
De meesten grijpen plaats gedurende de twdee weken na de becruchting en in veel van deze gevallen is de moeder zich dan ook niet bewust van de zwangerschap ( vandaar de verschillen in percentages ? )
—>Doodgeborenen en
—>spontane abortussen (tijdens de de eerste zes weken 80% van het totaal ) vernietigen alleszins de ideeen over de harmonische en perfekte natuur , geschapen door een alwetende en omnipotente almachtige godheid , vol van goedheid en mededogen ….
—->Vroege spontaneous abortus (het meest voorkomend ) is vooral te wijten aan foetale misvormingen en chromosomale abnormaliteiten
—-> Spontane abortus tijdens de laatste twee derden van de zwangerschap is ook veroorzaakt door algemene omgevingsfactoren ( vergiftigingen , bestralingen ) algemene gezondsheidstoestand ,fenotypische bouw , ziekten en foutief en risico gedrag van de moeder …
Natuurlijk kan dit ook tot de geboorte van zware handicaps ( softenon )of dodelijk zieke personen ( Tchernobyl – kanker bij kinderen / misvormingen in irak door het gebruik van radio-actieve munitie ) ) leiden
Bijvoorbeeld
Abnormale /bouw van cervix , uterus, onvoldoende progesterone, sexueel overdraagbare ziekten , aan de vrucht doorgegeven besmettelijke ziekten ,endocriene dysfuncties ( hypothyroidism en diabetes mellitus), or zwaar emotioneel trauma.
Immunologische reacties ,afstotingsverschijnselen ; waarbij antilichamen van de moeder het foetus als “vreemd” afvoeren en doden ,zijn bij zich als spontaan herhalende zwangerschapsonderbreking tijdens het verdere vruchtbare leven van de moeder( in spe ), herhaaldelijk aangetoond ….
Maar er zijn eveneens defekten mogelijk die grotendeels uitsluitend genetisch zijn bepaald en toch niet tot abortus leiden ;
Wel tot bijvoorbeeld zware handicaps —> het klassieke voorbeeld is mongolisme …
Vroege Spontane abortussen zijn erg frequent en maken deel uit van het leven
Handicaps zijn dat ook
Ze behoren tot de grote reeks verschillende mislukkingen die worden afgeleverd op verschillende tijdstippen ( phasen ) tijdens de ontwikkeling en de erfelijke defekten en die allen samen kunnen worden gerangschikt als slecht gelukte gevolgde routes en oplosingen in de ontwikkeling tot een individueel geno/fenotype : Daaronder vinden we de volgende missers :
toevallige probeersels , gemiste en niet leefbare opgestarte embryos ,mutanten , fatale , kwaadaardige en niet levensvatbare misvormingen …. enzovoort
Het gros van deze vroege missers ___ experimenten van een schepper- knutselaar-prutser ? ____zijn niet bewust door mensen veroorzaakt , niet
door wetenschappers of de wetenschap , noch bewust door de industriele vervuiling , noch de bewuste schuld van de moeder
*Waarom schept god(= de perfekte ID volgens de monotheisten ) eigenlijk een klunzig ding ( die er zich per definitie wel bewust van is als intelligente designer ? ) , dat zal worden afgestoten als doodgeborene ?….
*Waarom hoop geven aan de toekomstige vader en moeder (integendeel ; het veroorzaakt veel verdriet en pijn ) , geschapen naar zijn beeld en gelijkenis ? of zijn het ondoorgrondelijke sadistische grappen van een lollige god :
Is er een goddelijk gevoel voor zwarte humor ?
Mijn correspondent schrijft ;
” …..De bedoelingen van god zijn ondoorgrondelijk en geworteld in de duisternis van het absurde en het komplete onnut …
God is “omniscientia , omnipotentia ” en oneindig goed :
We hebben de vrije keus gekregen tussen goed en kwaad .
Echter  ;  Hoe kan zulk een misvormd foetus de goede keus maken ?
Hoe werkt dat zonder bepaalde hersen-strukturen ( bijvoorbeeld bij anacephalen )
Het zal met zijn ” hart ” kiezen … of misschien met het halve hart waarover het beschikt ?
Het kan daarna naar het paradijs met zijn horrelvoet , het stukje kwartlong en de 3centimeter ingewand , die de gulle schepper hem heeft gegeven  als “functionele” uitrusting voor zijn korte leven
Waarheen met de “dode” van gescheiden siamese tweelingen
De hemel ? het vagevuur ? het limbo van de niet gedoopte kinderen ?
Bezitten siamese tweelingen een ziel ? twee zielen ?
alleen god weet het …
Sommigen van die tweelingen bezitten een gemeenschappelijk hart en gedeelde hersenen ; hersenen bestaande uit drie hemisferen …
“Misschien wil god wel het kwaad onmogelijk maken , maar kan hij dat niet ?
Misschien kan hij het wel , maar wil hij het niet ? Wél willen maar niet kunnen is impotentia , dat gaat duidelijk in tegen de goddelijke natuur

Wél kunnen maar niet willen is kwaardaardig ,dat gaat duidelijk in tegen de goddelijke natuur

Niet willen en niet kunnen ; is een zwakke en kwaadaardige god
maar
Als hij het wel wil en wel kan ___ het enige wat de god van het monotheisme kan zijn volgens de definities die ervan worden gegeven ____waar komt dan het kwaad vandaan ? en waarom elimineerd die god dat dan niet …” ( vrij naar epikurus )
Waarom worden deze lichamelijke misvormingen en ontwikkelingen niet definitief (door die god )onmogelijk gemaakt ?
Maar misschien zijn we wel  teergevoelige watjes en eigenlijk toch barmhartiger en zwakker dan die macho en branie-god ? 
*Niets is  nog dommer dan stellen dat een godsdienst of geloof “wetenschappelijk” is.
Gezien het overweldigende bewijsmateriaal voor niet -zo-intelligent ontwerp of het onvoorspelbare “toeval “zoals het zich manifesteerd in de evolutie en in de zin van de QM :
Non-intelligent ontwerp :
____ de verwoestende effekten van genetische – en ontwikkelingsstoornissen : genetische ziektes tijdens de embryonale ontwikkeling , de kinderjaren en de rest van het leven van een individu : —> de onderliggende fouten (namelijk willekeurige veranderingen van zowel somatische als kiemcellijn mutaties ), die dysfuncties op de cellulaire en moleculaire niveaus vertonen en veroorzaken( bijvoorbeeld kanker ),…..
*

Het probleem met de intelligent Designer ;
(vertaald uitreksel)

…Indien een Intelligente Ontwerper het menselijke lichaam creeerde , dan moet je kunnen verklaren wat er verkeerd ging. *** Noot

Waarom zou een omnipotente, alles-kennende Ontwerper een reusachtig aantal belachelijke en vaak kwaadwillige fouten in zijn ontwerp van het menselijke lichaam maken?
Als een Intelligente Ontwerper het menselijke lichaam in het leven riep, dan is de enig mogelijke conclusies dat het een of andere soort van sadistisch monster is …Het zou het meest hatelijke , haatdragende , verfoeilijke , onrechtvaardige, afschuwelijke ding moeten zijn van het gehele heelal of het alles
Vraag het aan iedereen die aan kanker sterft. Vraag het aan iedereen wie net open hartchirurgie onderging . Vraag het aan om het even welke ouder die kind verloor of een kind met ernstige geboortetekorten kreeg . Vraag om het even welke van de honderden miljoenen mensen die zijn ternauwernoods ontsnapt aan pokken, griep, AIDS en builenpest.
Veel van de problemen die wij in het ontwerp van het menselijke lichaam vinden bewerkstelligen onstellende hoeveelheden menselijk lijden.
Daarom is elk probleem dat wij in het menselijke lichaam zien , expliciet bewijsmateriaal dat een Intelligente Ontwerper het niet ontwierp.
Het is of dat, ofwel  dat  de Intelligente Ontwerper een enorm genoegen schept in het menselijk lijden .
De reden waarom het menselijke lichaam duizenden fouten en problemen bevat is omdat er geen alleswetende en niet falende ontwerper(s) /horlogemaker(s) waren die het menselijke lichaam creërden.
De natuur / energie/materie is de horlogemaker.
Een onvolmaakt, breinloos , doelloos en enigszins chaotisch natuurlijk proces heeft elk leven op deze planeet, met inbegrip van het menselijke lichaam, gedurende honderden miljoenen jaren ontwikkeld en gebouwd .
Uw gezond verstand vertelt u dat.
De vele problemen die u met uw menselijk lichaam dagelijks ervaart , herinneren u daar steeds weer aan .
…. een chaotisch natuurlijk proces uw lichaam___ eerder dan een “Intelligente Ontwerper.” ___ riep je in het leven

Noot ***

—> De grote tegenstander of de “duivel” als oorzaak van “slechte design ” en ” strategische dwarsliggerij ” , is gewoon de introduktie van een tweede antropomorf godje ; de Demiurg (Een gemuteerde variant van het Ahoerahmadza / Ahriman scheppingskoppel / en “goed-kwaad” tegenstelling , meme van Zaratoestrah )

—> De poppenkast en de verhaaltjes kunnen zonodig oneindig worden uitgebreid door gelijk wie met enige fantasie en communicatie-talenten …

( lees ook ) bron ;

http://whydoesgodhateamputees.com/god-toc.htm

De natuur zit helemaal niet zo intelligent in elkaar als menig creationist of ID-er vaak denkt.:
” Slecht ontwerp”/. Stup챤d design Er is een prutser aan het werk geweest is.
Nog iets lastiger (maar ook veel dramatischer) is dat er kinderen worden geboren met zware genetische defecten.
Het resultaat:
een reeks ongeneeslijke ziekten die onverbiddelijk leiden tot een totale aftakeling van het kind, met de dood tot gevolg (de ziekte van Bernheimer-Seitelberger, de ziekte van Tay Sachs, de ziekte van Sandhoff…).
Een kind met de ziekte van Tay Sachs ondergaat kort na de geboorte een progressieve aftakeling van het zenuwstelsel waarbij alle zintuiglijke waarneming steeds pijnlijker wordt: horen wordt pijnlijk, zien wordt pijnlijk, voelen wordt pijnlijk. Het kind komt uiteindelijk terecht in een non-responsief vegetatief stadium en sterft binnen de leeftijd van vijf jaar onverbiddelijk een gruwelijke dood.
Foutje in het intelligent ontwerp?
( IDC creationisme —> De bijbel leert zowel creatie (1)als devolutie.(2)
Bijgevolg is een voorbeeld van een tekortkoming in de natuur geen
tegenvoorbeeld voor ID )
De meeste ID-aanhangers ( of de off spinns van deze ” big tent ” : de ” scientific creationisten “en de moslim literalisten – YEC “volgelingen ” die hun eigen IDC opvattingen eventjes wel langs een achterdeur willen binnensmokkelen ) beweren dat intelligent design geen “perfect” ontwerp impliceert.
Hier gaat men voorbij aan de kern van het probleem.
De kernvraag is waarom we in al deze gevallen 체berhaupt zouden spreken van “intelligent” ontwerp? En ook buiten gevallen van genetische defecten geldt deze vraag. Is er reden om complexe organismen of structuren te plaatsen onder de noemer intelligent ontwerp?
De eerste voorbeelden van organismen of structuren die niet kunnen verklaard worden vanuit een naturalistische benadering moeten we nog voor ogen krijgen.
Bovendien stelt het begrip ‘intelligent design’ allerlei logische problemen wat weer een stap achteruit betekent op vlak van verklaren.
Stel dat er wel organismen of structuren bestaan die we onder de noemer “intelligent design” kunnen plaatsen, dan nog blijft de vraag waarom een eventuele ontwerper zo “selectief intelligent” ontwerpt.
Is een intelligente ontwerper dan niet altijd intelligent? Zeg maar: intelligent, maar soms ook een beetje dom?
Kortom, wat ID in de eerste plaats zou moeten verklaren is waarom er zoiets bestaat als een on-intelligent ontwerp!
Het bestaan daarvan aantonen is immers een makkie, het omgekeerde valt onder de noemer geloof.
Diezelfde creationist antwoorde ;
…. degeneratie van een oorspronkelijk intelligent ontwerp is g챕챕n tegenvoorbeeld voor het origineel intelligent ontwerp….een voorbeeldje:Evidence that positive selection drives Y-chromosome degeneration in Drosophila miranda
http://www.nature.com/ng/journal/v36/n5/abs/ng1347.html;jsessionid=B2B059A7679D44D1A53437B88EBDF8F4
Wat heeft dat er nou mee te maken?
Tay Sachs is een X-gebonden recessieve aandoening. Er is bovendien geen enkel bewijs dat je kan leveren dat er zoiets heeft bestaan als een ‘origineel intelligent ontwerp’, tenzij jij me dat kan voorleggen?
ref :
Noten
(1)
De bijbel ; in verband met deze discussies dus “Genesis ”
(2)
creatie —> een ietwat multi-interpretabel gehouden onduidelijke term , gebruikt voor de
“creatio ex nihilio ” zoals in bijbel en koran beschreven —>
de identifikatie van de ID met de abrahamhistische god uit bijbel ( Yhw ) , koran (Allah) en
de drievuldigheid met voornamelijk de substituties
“god de vader”
( inwisselbaar met de strenge straffende dictator ” yahwe” <—> Christus ” de goddelijke zoon ” de “barmhartige god ” die het godelijke plan uitvoert , , uit het Christendom …
( omdat de historische jezus ” god is “( en als mens mirakels heeft gedaan en mirakuleus is onstaan en omdat hijzelf dat heeft verklaard ( “mijn vader die in de hemel is “, en dergelijke en ” hij zal komen gezeten op een wolk en aan de rechtehand van de vader om te oordelen …” bijvoorbeeld ) –> bestaat god … men heeft dus geen ander godsbewijs nodig : de Achilles-pees van het Christendom draait volledig om het historische bewijs voor het geschiedkundig bestaan van jesus Christus
(3 )
devolutie –>
a.- een “schuilterm” voor de verguisde en onhoudbare pseudo-theorie en apologetieke “degeneratie theorie ” van de nederlandse evangelische predikant nieuwe-stijl en Peter- Scheele – Yecs
b.-
de ” oudere ” religieuze -mythische -speculaties en psudo-theologische “verhaaltjes ( voorgesteld als aanvaardbare “theorieen ” ) over de zondeval van de mens en de gevolgen daarvan voor de gehele schepping ….
volgens sommige fundamentalistische christenen en theocraten

c.- de zogenaamde ontkenning van de “foute ” wet van Dollo ( dat is natuulijk slechts een technische paleontologische vuistregel ;

geen alternatief of een “vaststelling” die in conflict is met de moderne genetica

zie —> de controversen rond de evolutie van vleugels van wandelende takken (Phasmida )

Nature ;

http://whitinglab.byu.edu/PDF/Nature_421.pdf

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/10268384/

Creationisten ;( creaton ) http://www.creaton.nl/pages/news.php?id=70

zie ook

Atavisme—>

Hans steur :

http://www.fossieleplanten.nl/Evolutie/evolu13.html

Man met pelsgroei

Veel eigenschappen worden door meerdere genen bepaald.

In dat geval is er vaak een regelgen dat de andere genen aanstuurt, co철rdineert. Een mutatie in zo’n regelgen kan grote gevolgen hebben. In Mexico leeft een familie waarbij de mannen over het hele lichaam een pels hebben, ook op het gezicht. Onderzoek heeft aangetoond dat bij hen het regelgen, dat bij mensen de pelsgroei onderdrukt, beschadigd is. Eigenlijk zie je hier een terugkeren van een eigenschap van een voorouderlijke soort, namelijk de pels. Dit verschijnsel heet atavisme. Zo hebben sommige mensen een kieuwspleet in de hals. Een heel enkele keer wordt er een kind met een staartje geboren. Ook is er wel eens een walvis met achterpoten gevonden.

Over tsjok45
Gepensioneerd . Improviserend jazzmuzikant . Instant composer. Jamsession fanaat Gentenaar in hart en nieren

One Response to De schoonheid der natuur

  1. Pingback: FENOTYPE en GENOTYPE « Tsjok's blog

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: